GI – Chỉ dẫn địa lí: tâm sự ngọn hải đăng

1. Rất nhiều người tiêu dùng lẫn người sản xuất còn bị nhầm lẫn giữa truy xuất nguồn gốc và chỉ dẫn địa lý. Khi nghe đến chỉ dẫn địa lý, họ chỉ nghĩ đơn thuần là thông tin chỉ dẫn thương mại về nguồn gốc, xuất xứ của sản phẩm chứ không nghĩ đến việc phải bảo hộ hay phải đăng ký để sử dụng. Cũng chính tâm lý này mà khi hỏi một chủ doanh nghiệp sản xuất hạt điều ở Bình Phước rằng anh đã đăng ký sử dụng CDĐL Hạt điều Bình Phước chưa, anh này liền tự tin khẳng định là có và chỉ tay vào dòng chữ địa chỉ với chữ “tỉnh Bình Phước”.
2. Doanh nghiệp gặp nhiều bối rối khi sử dụng CDĐL cùng với nhãn hiệu riêng của doanh nghiệp, chưa kể nhiều doanh nghiệp còn có nhãn hiệu riêng cho từng dòng sản phẩm. Rồi còn các thể loại nhãn hiệu chứng nhận về chất lượng của VN, của Mỹ, của EU, của Nhật, chứng nhận hữu cơ, VietGAP, GlobalGAP, rồi Vietnam Value, rồi nhãn hiệu chứng nhận của từng ngành hàng cùng hàng hà sa số dấu hiệu khác cùng xuất hiện trên bao bì sản phẩm. Cái gì nhiều quá cũng không tốt!
3. Đặc thù tư duy của cơ quan quản lý ảnh hưởng đến quá trình đăng ký và quản lý. Điều khác biệt với các đối tượng SHCN khác như nhãn hiệu, KDCN hay sáng chế là CDĐL ở Việt Nam hầu như do cơ quan nhà nước quản lý (như Sở KHCN, Sở NN&PTNT, UBND các cấp…), nhưng đối tượng sử dụng lại doanh nghiệp. Điều này đã tạo ra một khoảng cách rất lớn giữa những gì thể hiện trên văn bản và những gì diễn ra trên thực tế. Rồi nảy sinh thêm tình trạng xin – cho như một thủ tục hành chính giữa cơ quan quản lý CDĐL với doanh nghiệp. Một chức năng dân sự đã vô tình được giao cho những tổ chức có chức năng quản lý hành chính.
4. Tâm lý thi đua giữa các địa phương. Địa phương nào cũng tự hào mình có sản vật này, món ngon nọ nên nếu tỉnh bạn đăng ký thành công CDĐL thì tỉnh mình cũng phải có CDĐL. Điều này đôi khi dẫn đến việc nóng vội khi lập hồ sơ đăng ký, chọn sản phẩm không phù hợp, không có phương án quản lý hiệu quả. Cuối cùng, VBBH nhận về thì được báo cáo hoành tráng sau đó cất vào tủ.

Về tác giả

Min Min

Amy Nguyễn đang lãnh đạo IPGEEKLAB với vai trò CEO, một cơ sở nghiên cứu sở hữu trí tuệ (IP) và cung cấp dịch vụ sở hữu trí tuệ 360 độ, với hai đầu cầu ở New York, Hoa Kỳ và Hồ Chí Minh, Việt Nam. Amy tu nghiệp từ các chương trình IP cao cấp từ Đại học Pennsylvania, Đại học Khoa học và Công nghệ Hồng Kông (HKUST), và Đại học Jagiellonian tại Ba Lan. Amy hiện đóng vai trò cố vấn chính trong Tiểu ban Chuyên gia IP của Ủy ban Pháp luật về Sở Hữu Trí Tuệ của Phụ nữ tại Hiệp hội Luật Sở Hữu Trí Tuệ Mỹ. Với hơn một thập kỷ kinh nghiệm trong lĩnh vực IP số, tập trung vào khai thác dòng tiền từ IP, thương mại hóa IP và lập kế hoạch chiến lược, Amy là một cố vấn đáng tin cậy cho các doanh nghiệp đổi mới sáng tạo, đặc biệt là các nhà sản xuất trong lĩnh vực giải trí, âm nhạc, trò chơi điện tử, thương mại điện tử và thời trang cao cấp; cô giúp họ định hướng và bảo vệ quyền sáng tạo và thương mại của họ.

See author's posts