Tôi và Eluysa công tác ở hai văn phòng luật khác nhau, cùng làm về SHTT nhưng không hẳn là đối thủ của nhau vì mảng chúng tôi làm khác nhau. Bởi một cơ duyên không kể chi tiết ở đây mà chúng tôi trở thành bạn tốt và cùng chia sẻ niềm đam mê SHTT.
Trưa hôm nay thời tiết ở Manhattan rất đẹp, nên chúng tôi rủ nhau đi ăn Panini ở góc phố và cập nhật xem đời sống chúng tôi thế nào. Trong khi chờ Panini, chúng tôi nói chuyện với nhau về sáng chế. Eluysa kể với tôi rằng cô ấy có thói quen “ rửa mặt” mỗi ngày bằng tin tức liên quan tới sáng chế, tôi thì nói “ tách cà phê” của tôi mỗi ngày chính là các vụ kiện tụng SHTT.
Tôi nói với Eluysa về vụ Philip Morris thắng kiện 10 triệu đô la từ R.J. Reynolds trong vụ kiện bằng sáng chế thuốc lá điện tử mới đây, cô cười nói “ thế là quá rẻ”. Tôi ngồi nhẩm tính xem đổi ra tiền việt thì bao nhiêu và chép miệng “ nào có rẻ” thì Eluysa cười rất to, cô ấy nói với tôi rằng các hãng sản xuất thuốc lá và thuốc lá điện tử rất là giàu, nên cô ấy nghĩ 10 triệu đô chỉ bằng doanh thu của họ một tháng thôi. Cô ấy nói với tôi có thể vì vụ kiện chỉ liên quan tới một phần nhỏ của bộ thiết bị thuốc lá điện tử nên mới rẻ thế, và cô ấy nghĩ vụ này chưa hẳn là dừng ở đó. Tôi về ngâm cứu lại thông tin, Eluysa nhận định khá là chuẩn:
Bồi thẩm đoàn của tòa án liên bang cho biết các thiết bị Vuse Solo và Alto của RJR vi phạm hai bằng sáng chế của Philip Morris về các bộ phận của thiết bị vaping để làm nóng các chất và ngăn rò rỉ. Vụ việc là một phần của tranh chấp bằng sáng chế nhiều mặt giữa Philip Morris và công ty mẹ RJR British American Tobacco PLC.
Dòng Vuse của RJR là một trong hai thương hiệu thuốc lá điện tử bán chạy nhất tại Hoa Kỳ, cùng với Juul. Phán quyết hôm thứ ba liên quan đến các tuyên bố phản đối trong vụ kiện bằng sáng chế đang diễn ra của RJR đối với thiết bị hút thuốc lá nóng IQOS của Philip Morris.
Philip Morris đã chào hàng IQOS như một giải pháp thay thế cho thuốc lá truyền thống và nói rằng việc làm nóng thuốc lá bằng thiết bị thải ra ít hóa chất độc hại hơn so với đốt trực tiếp thuốc lá (bằng bật lửa như cách truyền thống). Ngay khi Phillip chào hàng, RJR đã đề đạt xin một lệnh chặn nhập khẩu IQOS tại Ủy ban Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ vào tháng 11 năm ngoái và đề xuất này được chấp thuận. Dù vậy, hiện tại, phán quyết đã lật ngược thế cờ.
Đầu năm nay, Philip Morris đã thành công trong việc làm mất hiệu lực các phần của một số bằng sáng chế mà RJR cáo buộc là Phillip vi phạm tại tòa án Văn phòng Bằng sáng chế Hoa Kỳ. Philip Morris nộp đơn lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ vào đầu năm nay cho biết các vụ kiện và thách thức về bằng sáng chế IQOS bên ngoài Hoa Kỳ đã “thất bại nhiều lần và thất bại trên toàn cầu.”.
Phương thức đánh trả của Phillip khá phổ biến ở tòa án Mỹ nhưng lạ lẫm với phần còn lại thế giới, nơi mà các quốc gia sau khi trao quyền bảo hộ sáng chế cho một phát minh thì không hủy hoặc không rút lại.
Tuy nhiên, ở Mỹ, trong các vụ tranh tụng, bên bị đơn hoàn toàn có thể yêu cầu tòa tối cao xem lại giá trị và nội dung của phát minh được sáng chế, sau đó lập luận để xin hủy một phần hoặc toàn phần sáng chế đó, dựa trên cơ sở rằng các phát mình này/các sáng chế này không đủ điều kiện ở một mặt nào đó để được cấp quyền bảo hộ. Vì vậy, việc cấp quyền bảo hộ cho những sáng chế này là không hợp lí.
Sử dụng chiến lược tương tự, Phillip thành công đệ đơn xin tòa hủy một phần sự bảo hộ cho sáng chế của RJR, và nhờ vào đó có được phán quyết thắng kiện.
Các chiến lược này hoàn toàn có thể sử dụng để áp dụng cho các vụ kiện tụng sáng chế ở các quốc gia khác, với điều kiện là dựa trên căn cứ hợp lí và lập luận chặt chẽ.
Những vụ kiện xoay quanh sáng chế đều có mức phạt từ rất lớn cho tới khổng lồ, những vụ việc như vậy càng thể hiện rõ hơn giá trị cuả việc có đăng kí bảo hộ cho sáng chế, dù ở bất cứ quốc gia nào.
Bài viết được dịch và chỉnh sửa từ bài báo “Philip Morris wins $10 million from R.J. Reynolds in e-cigarette patent case” của Thomson Reuter: https://www.reuters.com/legal/litigation/philip-morris-wins-10-million-rj-reynolds-e-cigarette-patent-case-2022-06-15/
Nguồn hình ảnh: https://www.electrictobacconist.com/ và Pexels.com
© All rights reserved.
*** Vui lòng đọc kỹ yêu cầu về Bản quyền trước khi sao chép hoặc trích dẫn nội dung và hình ảnh của blog.
Về tác giả
